YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1276
KARAR NO : 2021/15120
KARAR TARİHİ : 14.12.2021
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 14/12/2021 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalılar vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Kanununa ve usulüne aykırı olarak yapılan 19.12.2010 günlü… Apartmanı kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir.
Mahkemece 15/12/2015 tarihli davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’nin 30/05/2017 tarih ve 2017/870 E. 2017/4739 K. sayılı ilamı ile; “6100 Sayılı HMK’nun 297/2. madde ve bendine göre; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekli olduğunu, Kanunun bu hükmüne aykırı olarak kabul edilen taleplerin neler olduğu reddedilen taleplerin neler olduğunun hüküm fıkrasında açıkça belirtilmeden hüküm kurulmasını, mahkeme tarafından bozma ilamına uyulmakla bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi gerekmekte olup bozma ilamında “19.12.2010 tarihli toplantının 5. maddede yer alan çatının yükseltilerek daima akmasının önüne geçilecektir” şeklindeki kararın Kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesi kapsamında alınmış bir karar olduğunu ve bu kararın iptali isteminde süre koşulunun aranmayacağını, diğer kararlar yönünden ise davacının kararı öğrenmesinden başlayarak altı aylık süre içerisinde dava ./..
açabileceğini gözetilerek, işin esasına girilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden” hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne, dava konusu… Apartmanı 19/12/2010 tarihli Kat Malikleri Kurulu Kararında 5 nolu Karar adı altında alınan çatının yükseltilmesine ilişkin kararının iptaline, diğer taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek, usulüne uygun karar nisabı ile alınmamış olan kararın tespiti ile yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.