YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13187
KARAR NO : 2022/7946
KARAR TARİHİ : 09.05.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla davalı … vekilinin tüm davacı vekilin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Karar tarihi yürürlükte bulunan AAÜT’nin 13/4 maddesi uyarınca maddi tazminat istemli davanın tamamen reddi halinde maktü vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
6 nolu bendindeki (168.725,00) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (5.100,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.