YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14052
KARAR NO : 2022/11440
KARAR TARİHİ : 22.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … Belediyesi ve davacı … … vd. vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davacılar … ve …’ün açmış olduğu davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına, davalı … Büyükşehir Belediyesi aleyhine açılan davanın yargılama sırasında kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılması nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla davalı … Büyükşehir Belediyesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve davalı … Belediyesi Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş olup; karar, davalı … Belediye Başkanlığı vekili ve davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı … … yönünden yapılan incelemede ;
İlk kararda davacı … … yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek davalı … Belediyesi lehine 1.500,00-TL vekalet ücretine hükmedildiği ve bu hususun bozma ilamına konu edilmeyerek kesinleştiği anlaşıldığından , bozma sonrası 1.500,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 4.080,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ; 5 nolu bendindeki (4.080,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamlarının yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … Belediyesinden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacı … … den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve alınması gereken 397,80-TL temyize başvurma harcından peşin alınan 162,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 235,70-TL harcın alınmasına, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.