YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2696
KARAR NO : 2021/11222
KARAR TARİHİ : 12.10.2021
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/60 E. – 2017/255 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin 14. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; İmar İdare Heyetinin o tarihte yürürlükte bulunan 6785 sayılı yasanın 42. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın uygulamaya giren kısmından 627 metrekare zayiat kesildiği, 1973 yılında yapılan ikinci bir uygulama ile uygulamaya giren kısımdan 173 metrekare yasal düzenleme ortaklık payı kesildiği, yasal kesinti oldukları halde tapuda yaşamasının sonucu değiştirmediği anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinde verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştiri
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.