YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3881
KARAR NO : 2021/8396
KARAR TARİHİ : 07.06.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekili ile davalı … tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dilekçesinde, davalıların apartmanın giriş katında bulunan daireleri için bina ortak alanından kendilerine çıkma balkon yaptıklarını, davalı 1 nolu bağımsız bölüm malikinin apartmanın onaylı mimari projesine aykırı olarak ana gayrimenkulun ortak yerlerinden olan merdiven boşluğunu daraltarak kendisine ait mutfağı genişlettiğini, apartmanın dış duvarını delerek kamera yerleştirdiğini, Kat Mülkiyeti Kanunu gereğince kat maliklerinin 4/5 inin muvafakati alınmadıkça yapılan onarım, tadilat ve değişikliklerin yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle yukarıda bahsedilen haksız müdahalelerin önlenmesi, yapılan değişikliklerin projesine uygun olarak eski hale iadesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2019/1513 Esas – 2021 /28 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.