YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5627
KARAR NO : 2022/3818
KARAR TARİHİ : 08.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: konusuz kalan davanın karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlarda bulunan davacı paylarının bedele dönüştürülmesine ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle İdare Mahkemesi’nde açılan davada yapılan yargılama sonucunda kararın iptaline karar verildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde ve davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu gözetilerek yapılan yargılama giderlerinden davalı idarenin sorumlu tutulmasında ve davalı idare aleyhine maktu vekalet ücret takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.