YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5648
KARAR NO : 2021/14870
KARAR TARİHİ : 09.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyalarak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
İlk kararla hüküm altına alınan bedelin davalı tarafa ödenmesi yönünde ilk kararda hüküm kurulmadığı ve davalı tarafından bedelin tahsil edilmediği anlaşıldığından, kamulaştırma bedelinin tamamına 30.09.2015 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) nolu bendinden ( Kamulaştırma bedelinin 21,857.13 TL’ lik kısmına (dava açılış tarihi ile ilk karar tarihi arasında 4 aylık sürenin geçmiş olduğu dikkate alınarak) 30/09/2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 18/02/2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine , bozma kararı sonrasında depo edilen fark bedel olan 17,508.76 TL’ye) ibaresinin çıkartılmasına yerine (Tespit edilen 39.365,89 TL kamulaştırma bedeline) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.