YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7746
KARAR NO : 2022/1836
KARAR TARİHİ : 10.02.2022

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki zilyetliğin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/239 Esas, 2020/36 Karar sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, zilyetliğin tespiti istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davalının çekişmeli taşınmaz maliki olmadığından davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.