YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/847
KARAR NO : 2021/10276
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03/11/2020 gün ve 2019/10576 Esas – 2020/9129 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerinde Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaza ilişkin kamulaştırma kararının iptaline yönelik davalı vekili tarafından açılan davada Danıştay 6. Dairesinin 2014/1386 E.-2015/4469 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, bu kararın temyiz incelemesi neticesinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 2015/4410 E.- 2018/1897 K. sayılı kararı ile bozulduğu, söz konusu kararın düzeltilmesi isteminin ise ivedi yargılama usulü kapsamında görülen davalarda temyiz üzerine verilen kararların kesin olduğu gerekçesiyle Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 2018/4576 E.- 2019/70 K. sayılı kararı ile incelenmeksizin reddine karar verildiği anlaşıldığına göre, söz konusu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03/11/2020 tarihli ve 2019/10576 Esas – 2020/9129 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaza ilişkin kamulaştırma kararının iptaline yönelik davalı vekili tarafından açılan davada Danıştay 6. Dairesinin 2014/1386 E.-2015/4469 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, bu kararın temyiz incelemesi neticesinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 2015/4410 E.- 2018/1897 K. sayılı kararı ile bozulduğu, söz konusu kararın düzeltilmesi isteminin ise ivedi yargılama usulü kapsamında görülen davalarda temyiz üzerine verilen kararların kesin olduğu gerekçesiyle Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 2018/4576 E.- 2019/70 K. sayılı kararı ile incelenmeksizin reddine karar verildiği anlaşıldığına göre, söz konusu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinden,
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.