YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8726
KARAR NO : 2021/15276
KARAR TARİHİ : 16.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı … Mirasçıları … vd. ile davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak; hüküm kurulmuş; karar, davacı … Mirasçıları … vd. ile davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … köyü 1521 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1)Ana dava açısından avukatta vekaletnamesi olan …. … ile … … hakkında ilk karardan önce tefrik kararı verildiği ve davalarının başka bir esas kaydedildiği gözetilmeden adı geçenlerin payını da kapsar şekilde fazla bedele hükmedilmesi,
2)Avukatın dava dilekçesinde adları geçmesine rağmen ilk karardan önce yapılan yargılamada vekaletnamelerini temin edemediğini belirttiği …, …, …,…, …’ın isimlerinin karar başlığında yer alması,
3)Kabule göre; … ve … mirasçıları paylarının hatalı hesaplanması nedeniyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı … mirasçıları ile davalı idare vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı … Mirasçıları … vd.’den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.