YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8896
KARAR NO : 2022/10809
KARAR TARİHİ : 14.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar …, … ve … vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava ve birleştirilen davalar; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak birleştirilen Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/293 E. ve 2012/485. E., birleştirilen Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/283 E. sayılı davalarının kabulüne, asıl ve birleştirilen Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/129 E., birleştirilen Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/478 E., birleştirilen Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/16 E. sayılı davalarının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar …, … ve … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … ada 18 parsel (yeni … ada 6 parsel) sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar …, … ve … vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı idarelerden aşağıda yazılı kalan temyiz harçlarının alınmasına, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.