YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9416
KARAR NO : 2021/14022
KARAR TARİHİ : 29.11.2021

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Velayetin kaldırılması istemine ilişkin olarak açılan davada Hatay 1. Aile ile Alanya 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, velayetin kaldırılması istemine ilişkindir.
Hatay 1. Aile Mahkemesi’nce, bu davada kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir (HMK’nın md. 384) Bu kurala göre, davacı kendi oturduğu yer mahkemesinde dava açabilir, davacının adresinin … mahallesi, …..bulvarı, No 54/2 Alanya/Antalya olduğu, küçüğün davacının yanında kaldığı sabit olup velayet sahibi anne hakkında kayıp başvurusunun bulunduğu, her ne kadar Mersin ilinde verdiği ifade de adres olarak Saraykent mahallesi, 17 sokak adresini adres olarak göstermiş ise de bu adreste şahsı tanıyan ve bilenin olmadığının belirtildiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir
Alanya 3. Aile Mahkemesi’nce, kısıtlanmak istenen küçük …’un anne ve babasının Hatay 2. Aile Mahkemesi’nin 2017/236 Esas, 2017/277 Karar sayılı kararıyla boşandığı, kararda küçüğün velayetinin anneye verildiği, davanın dede tarafından açıldığı, anne ve babanın sağ olduğu, söz konusu velayetin kaldırılması davasında anne ve babanın da davaya dahil edilmesi gerektiği, annede olan velayetin kaldırılması halinde aslolan ergin olmayan küçüğün velayet altında bulunması olduğundan babanın velayeti isteyip istemediği hususunun tespit edilmesi gerekeceği, davanın Hatay da açılıp anne ve babanın davalı olarak davaya dahil edilmeden davacı dedenin dosyanın kendi adresi olan Alanya Nöbetçi Mahkemeye gönderilmesi talebi üzerine yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkemeye gönderildiği, kesin yetki kuralı bulunmadığı, davalıların davaya dahil edilmediği, davalılar tarafından usulüne uygun yetki itirazı bulunmadığı gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu “velayetin kaldırılması, eşlerden birinden alınarak diğerine verilmesi ve kaldırılan velayetin iadesine” ilişkin davaları çekişmesiz yargı işi kabul etmiştir (md. 382/2-b-13). Aynı Kanununun 384/1. maddesine göre de, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir. Bu Kanunda ve Türk Medeni Kanunu’nda, münhasıran velayete ilişkin davalarda yetkiyi düzenleyen aksine bir hüküm bulunmamaktadır. Aynı Kanunun genel yetkiye ilişkin 6. maddesi çekişmeli yargıya ilişkin işlerde geçerlidir.
Somut olayda kesin yetki kuralı bulunmayıp ancak davalılar tarafından bu hususun ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde yetki hususu dikkate alınır. Hâkim, yetkinin kesin olmadığı hallerde, bu hususu re’sen nazara alamaz. Buna göre davanın, ilk açıldığı yer mahkemesi olan Hatay 1. Aile Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince; Hatay 1. Aile Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.