YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11091
KARAR NO : 2022/18969
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1- Tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubu ile oluşan fark bedel 94.297,70 TL’ye 25.01.2015 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- Ayrı bir bendi olarak (Tespit edilen 785.732,70 TL bedelden acele el koyma bedelinin mahsubu ile oluşan fark bedel 94.297,70 TL’ye 25.01.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.03.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
b- 5 numaralı bendinin tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 51,50 TL’nin davacı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.