YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13386
KARAR NO : 2022/19117
KARAR TARİHİ : 22.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.04.2022 tarihli ve 2021/12739 Esas, 2022/7759 Karar sayılı ilâma karşı, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü;
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, Yargıtay ilâmında yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu 366 ada 17 parsel sayılı taşınmazın arta kalan ve bedeline hükmedilen bölümlerinin davacının payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tescil edilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu yönlerden kabulü ile Dairemizin 28.04.2022 tarihli ve 2021/12739 Esas, 2022/7759 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Altay Çeşme Mahallesi 366 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 366 ada 7/A parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği halde, tapudan terkinine karar verilmesi,
2-Dava konusu 366 ada 17 parsel sayılı taşınmazın arta kalan ve bedeline hükmedilen bölümlerinin davacının payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında geçen (ve 7/A parsel sayılı taşınmazların) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (parsel sayılı taşınmazın) ibaresinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafının sonuna gelmek üzere (kalan 62,14 m²lik kısmının ise davacının payı oranında davalı idare adına tapuya tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.