YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3438
KARAR NO : 2022/11775
KARAR TARİHİ : 13.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın davalı … yönünden kabulüne,davalı … yönünden husumetten reddine karar verilmiş,hüküm ,davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … İlçesi, 2…. Mahallesi, 632 ada 18 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve dava konusu taşınmazın tamamının bedelinin davalı … Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı … vekilinin temyizine gelince;
Hakkındaki dava husumet yokluğundan reddedildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Davalı … lehine 4080,00TL maktu vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile bu davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı … Başkanlığından alınmasına, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.