YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3925
KARAR NO : 2022/16136
KARAR TARİHİ : 15.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 15.11.2022 günü temyiz eden davalı vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı idare vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yaparak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Kısmen kapama narenciye bahçesi, kısmen kapama bağ,kısmen kapama kayısı bahçesi, kısmen kapama nektarin bahçesi niteliğindeki Mersin İli, Akdeniz İlçesi, Yanpar Mahallesi, 116 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedeli ile acele el koyma bedeli arasındaki fark bedel 273.632,00 TL’ye 22.12.2015 tarihinden ilk karar karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına, ayrı bir bent eklenerek (Bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedeli ile acele el koyma bedeli arasındaki fark bedel 273.632,00 TL’ye 22.12.2015 tarihinden ilk karar karar tarihi olan 25.04.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 8.400,00 TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.