YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4375
KARAR NO : 2022/14371
KARAR TARİHİ : 20.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından el atılan 159,44 m² ve 120,87 m²lik kısımlarının bedeline hükmedildiği halde, davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare lehine yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Fen bilirkişisi Ayhan Özçelik tarafından hazırlanan bilâ tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 159,44 m²lik kısım ile (B) harfi ile gösterilen 120,87 m²lik kısımda davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare lehine yol olarak tapudan terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.