YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5024
KARAR NO : 2022/9949
KARAR TARİHİ : 02.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki … parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozma öncesi tespit edilen bedele dava tarihinden dört ay sonrası olan 25.06.2015 tarihinden ilk karar tarihine, bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 25.06.2015 tarihinden son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken bedelin tamamına 24.06.2015 tarihinden son karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 173.859,00TL kamulaştırma bedelinin bozma öncesi ödenen 123.805,51.-TL’sine 25.06.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 05.04.2016 tarihine, fark 50.053,49.-TL’sine ise 25.06.2015 tarihinden son karar tarihi olan 28.10.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.