YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5052
KARAR NO : 2022/13058
KARAR TARİHİ : 29.09.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince her bir davacıya isabet eden payın miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince reddine karar verilmiş; bu karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiş, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 02/03/2022 tarihli ek kararı ile istinaf incelemesine konu edilen mahkeme kararının miktar itibarıyla kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri 47.530,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin olarak verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesinin kesinlik sınırı altında kalan kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ek kararın HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.