YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7469
KARAR NO : 2022/16111
KARAR TARİHİ : 15.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Hüseyin Aygün

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan, davalı Hazine temsilcisinin ise tüm temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen ilk kararda 342,50 TL ağaç bedeline hükmedildiği ve bu husus bozmaya konu edilmediği halde, bozma ilamı sonrası hesaplanan bedele ağaç bedeli eklenmemek suretiyle aza karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden (A) harfi ile gösterilen bölümünden (32.463,97) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (32.806,47) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.