YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7597
KARAR NO : 2022/17056
KARAR TARİHİ : 28.11.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun davacılar yönünden HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı idare yönünden kabulü ile HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davacılar yönünden esastan reddine, davalı idare yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, davalı idare tarafından 1978 yılında kamulaştırılan taşınmaz için davacıların murisi tarafından … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/162 Esas, 1987/167 Karar sayılı dosyasında tezyidi bedel davası açıldığı ve davacılar murisi yönünden kamulaştırmanın kesinleştiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesine ilişkin 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.