YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9951
KARAR NO : 2023/33
KARAR TARİHİ : 09.01.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davalı tarafından davacı idare aleyhine dava konusu taşınmaza ilişkin Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/684 Esas sayılı dosyasında kamulaştırmasız el atma davası açıldığı davanın yargılamasının devam ettiği anlaşıldığından söz konusu davaya ilişkin dosyanın veya kesinleşmiş karar örneğinin,

2. 2019 yılı Tarım ve Orman Müdürlüğünden ağaçların maktu bedelleri sorularak alınan resmi yazının dava dosyası içerisinde UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.