YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4400
KARAR NO : 2023/6057
KARAR TARİHİ : 12.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.05.2004 Tarihli ve 2004/763 Esas, 2004/1293 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı …, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve 30.01.2018 tarihli ek kararla kendisine … vasi olarak atanmıştır.

Mahkemece 05.09.2022 tarihli ek kararla, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin … Mahallesi … Sokak No:4/A …/… olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2013 Tarihli ve 2011/370 Esas, 2013/11 Karar Sayılı Kararı
Vasi 28.11.2022 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının yerleşim yeri değişikiğine izin verilmesini ve dosyanın Sakarya Adliyesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C.Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.12.2022 Tarihli ve 2022/2000 Esas, 2022/1866 Karar Sayılı Kararı
Mahkemece kısıtlının kısıtlılık halinin ve vasinin vasilik görevinin devamına karar verilmiştir.

Vasi 18.01.2023 tarihli dilekçesi ile, … İli, … İlçesinde bulunan … Bakım Merkezi ile abisinin bakımı konusunda anlaştığını ve abisini bakımevine yerleştirdiğini, kendi hesabından ödenen meblağın abisinin adli emanet hesabından mahsup edilerek tarafına tevdi edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 07.02.2022 tarihli ek kararla, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Bolvadin/Afyon olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2023 Tarihli ve 2023/202 Esas, 2023/297 Karar Sayılı Kararı
Vesayet makamı olan Sakarya Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir izin kararı olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi ile ilgilidir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.