Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2007/10020 E. 2011/40228 K. 29.09.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/10020
KARAR NO : 2011/40228
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ... tekrar usulünce dinlenerek kendisinden ve vefat eden diğer mağdur ... 'ten yağmalanan eşya ve paraların tam olarak tespiti ile, sanık ...'in suça konu fotoğraf makinesini kolluğa teslim olduğu 15.08.2002 tarihinde teslim etmesi, suça konu 2 adet cep telefonunun da sanığın bildirmesi ile annesi ... tarafından 18.08.2002'de kolluğa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında yapılan iade işleminin kısmi mi yoksa tam iade mi olduğu tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/3-4. fıkralarının uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Yağma eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,c,d.h bentlerine aykırı şekilde silahla, birden fazla kişi ile birlikte, konutta ve geceleyin işlendiği göz önüne alınarak TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi, tür ve miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.