Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2008/14300 E. 2011/40173 K. 28.09.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/14300
KARAR NO : 2011/40173
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2007 günlü kararının sanığa başka suçtan hükümlü bulunduğu ... Cezaevinde 4.2.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve dosya arasında yer alan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.2.2009 günlü üst yazısına ekli, anılan yer cezaevi infaz ve koruma baş memurluğunun 25.1.2008 tarihli havalesini taşıyan ve aynı tarihte sanık tarafından yazılmış temyiz dilekçesi içeriğinde, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2007 gün ve 2007/448 – 564 sayılı ilamını temyiz ettiği ve isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temyiz isteminin süresinden sonra olması nedeniyle reddine ilişkin düşünce benimsenmiştir.

Dosya arasında yer alan ... Polis Karakolu tarafından, boşluklar doldurulmak suretiyle düzenlenmiş matbu “müracaat tutanağı” dışında, yakınanın her hangi bir aşamada anlatımının saptanmadığı ve anılan tutanakta suç tarihinin 8.8.2003 ve saatinin de 21.00 olarak belirtilmesine karşın, yine dosya arasında yer alan “parmak izi mukayese tablosu ve raporu” içeriğinde suç tarihinin 1.6.2008 ile 7.8.2003 olarak belirtilip, anılan sanığa ait on parmak basım formu ile olay yerinde parmak izinin nereden, ne şekilde alındığına ilişkin kolluk tutanağının bulunmadığı ve sanığın aşamalarda, önce suçu kabul etmediğini, sonra ise olayı hatırlamadığını savunmuş olması karşısında; yakınanın olayla ilgili anlatımının saptanması, olay yerinden alınan parmak izine ilişkin kolluk tutanağı ile sanığa ait kollukta bulunan on parmak basım formu temin edilip, sanık hakkında mükerreren açılıp reddine karar verildiği anlaşılan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/241– 645 sayılı dosyası getirtilip, tüm kanıtlar toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.