YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16937
KARAR NO : 2014/359
KARAR TARİHİ : 15.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın abisinin, suça konu bilgisayarı kendiliğinden getirip kolluğa teslim ederek iadesini sağladığı, ancak cep telefonunun iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, yakınanın açık rızası bulunması halinde, sanık hakkında TCY’nın 168/son yollamasıyla aynı yasanın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hırsızlık suçundan, 2 yıl olarak belirlenen temel cezadan TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu, 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.