Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2011/16986 E. 2014/1920 K. 11.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16986
KARAR NO : 2014/1920
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

Tebliğname No : 6 - 2009/54490
MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2008
NUMARASI : 2008/59 (E) ve 2008/437 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık M.. Y..'ün yokluğunda verilen 21.10.2008 günlü kararda, yasa yoluna başvurunun başlangıcının ve yönteminin belirtilmemesi suretiyle tebliğin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşılmakla temyizin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın gönüllü olup-olmadığı sorulmadan hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesi,
2-Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrildiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Hüküm tarihinden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.