YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17287
KARAR NO : 2014/4764
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasını kabul etmek, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık … hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık …’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık … hakkında hırsızlık, sanık … hakkında suç eşyasını kabul etmek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık … tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık …’un, yakınanın dairesine, evin kapı kilidini kırarak girip atılı suçu işlediğinin kabul edilip anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlenen hırsızlık suçlarında uygulama olanağı bulunan aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,

2-) Sanık …’nun son sözünde, “bir müdafi yardımından faydalanarak savunma yapmak istediğini” beyan etmesine karşın, sanığa bu konuda süre verilmesi, sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, bir müdafi görevlendirilmesi gerekirken, sanığın bu talebinin reddi ile yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, 5275 sayılı Yasanın 150/1. maddesine aykırı davranılması, böylece sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık … hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.