YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18222
KARAR NO : 2014/3907
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “15.12.007” yerine, “13.12.2007” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

I-Sanık … hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının, miktarı itibariyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından sanık … savunmanının temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

I-Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçu yönünden, sanığın suç tarihinden iki gün sonra elindeki künye ile kuyumcuları dolaştığı sırada şüphe üzerine kolluk tarafından yakalandığında, künyeyi çaldığı evi göstererek yakınana kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 168/1-4. madde ve fıkralarının uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karşın; anılan Yasa maddesinin 3. fıkrasına aykırı olacak şekilde, denetim süresinin hükmedilen hapis cezası süresinden daha az olarak belirlenmesi,

3-Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, 5271 sayılı Yasanın 253. ve 254. maddeleri uyarınca usulüne uygun uzlaşma önerisinde bulunulmadan karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.