YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19006
KARAR NO : 2014/3379
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa kalkışma, İşyeri dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hırsızlığa kalkışma ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin müsadere kararına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş araçların müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıkların temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek , 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar …, …, … ve …’ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.