YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19520
KARAR NO : 2014/9707
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanıklar …, … hakkında Yağma suçundan Beraat, Sanık … hakkında İhkak-ı hak suçundan düşme, Sanık … hakkında hırsızlık malını bilerek kabul etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi göz önüne alındığında; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu hiç bir istisnaya yer vermeksizin açıkca itiraz olarak belirtilmiştir. İtirazı inceleyen merciinin ise konuyu maddi ve hukuki yönden inceleyeceğide bir muhakkaktır. Sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı O Yer Cumhuriyet Savcısının 24/12/2009 günlü dilekçesi itiraz olarak değerlendirilip, itiraz meriince inceleme yapılıp 26/03/2010 günlü karar ile itirazı red etmiştir. Hal böyle olunca adı geçen sanık yönünden inceleme yapılmaksızın dosyanın yerel mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
III- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 308/2.maddesindeki ihkakı-hak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25.06.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.