YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19526
KARAR NO : 2014/9718
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma, Görevli memura direnme
HÜKÜM : Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar … ve … hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik, katılan … vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan …’nın görevli memura direnme suçunda doğrudan suçtan zarar gören konumunun olmadığı anlaşıldığından, katılan …’nın hukuki yararı bulunmadığından; 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar … hakkında edimin ifasına fesat karıştırma ve görevli memura direnme, sanıklar … ve … hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık …’un eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 258/1, 362/1. maddelerindeki görevli memura direnme ve edimin ifası fesat karıştırma suçları, sanıklar … ve …’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 362/1. maddesindeki edimin ifası fesat karıştırma suçu için öngörülen cezanın türü ve

üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.05.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanı ile sanık … savunmanının ve katılan … vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.