YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19904
KARAR NO : 2014/12416
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan … 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokulumazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar …, …, … ve … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal, sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar …, …, …, … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Mağdurun işyerinde çalışan sanık …’nun, olay öncesi diğer sanıklar …, …, …, … ve … ile açık kimliği tespit edilemediğinden evrakı tefrik edilen (2009/10552) şüpheli …. ile birlikte mağdurun … isimli işyerinden hırsızlık yapmaya karar verdikleri, sanık …’nun olay
günü marketi kapatırken gizlice kepenk kilitlerinden birisini açık bırakma hususunda diğer sanıklarla anlaştığı, 11/05/2009 günü geceleyin marketi kapatırken kepenk kilitlerinden birisini bilinçli bir şekilde açık bıraktığı ancak alarmı devre dışı bırakmadığı, olay yerinden ayrıldığı, 2- 3 saat sonra diğer sanıkların da gelip hırsızlık yapmaları şeklinde gelişen eylemde; sanığın hırsızlık suçuna yardım eden sıfatıyla katılma dışında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna iştirak etmediği halde, ayrıca bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.