Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2011/21702 E. 2014/6257 K. 03.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21702
KARAR NO : 2014/6257
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

Tebliğname No : 6 - 2010/150567
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2007
NUMARASI : 2002/903 (E) ve 2007/136 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolu süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay tarihinde belirlenemeyen bir saatte sanığın, yakınana ait sokak üzerinde park halinde bırakılan suça konu otomobilin, kapı kilidini kırarak çalması şeklinde gelişen ve yakınanın şikayetçi olmadığı olayda; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/l, 522 (aşırı değer) maddelerine göre 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 53. maddeleri bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında değerlendirme ve uygulama yapılarak, her iki yasanın ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması suretiyle lehe Yasanın saptanması gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. T..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.