YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22189
KARAR NO : 2014/3738
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar … ve … hakkında yakınan …’a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık … ve savunmanı ile sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında yakınan …’a yönelik yağma ve sanık … hakkında yakınan …’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanık …’un yağma eylemi tamamlandıktan sonra yakalandığında, suça konu telefonu sattığı kişiyi gösterdiği, sanığın verdiği bilgi doğrultusunda bulunan cep telefonunun yakınan …’a iade edildiği olayda; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-)Sanık … hakkında yakınan Hilmi’ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan, Dairemizin 2005/14786 esas sayılı ilamına konu 01/06/2005 tarihli ilk hükümde sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz istemi olmadığı da dikkate alınarak, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3-)Sanık …’in hükümden sonra 18/05/2011 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık … hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.