YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22759
KARAR NO : 2014/7342
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık … savunmanının 05.03.2009 havale tarihli dilekçe ile işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunduğundan, bu sanık yönünden bu suçlarla sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 151, 31/3, 62/1, 52/2.maddeleri gereğince verilen 1.320 TL, adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan, sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile işlendiği ve uzlaşma kapsamında olmadığı halde, yerinde olmayan gerekçe ile sanık … hakkında uzlaşma nedeni ile düşme kararı verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.