YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23035
KARAR NO : 2014/6438
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın 21.02.2008 tarihli hazırlık ifadesinde, daimi kullandığı evinin yan kısmında bulunan hırsızlığın gerçekleştiği diğer evinden 19.02.2008 günü saat 17:00 ile 21.02.2008 günü saat 14:00 arasındaki zaman diliminde işlenmiş olabileceğini ileri sürmesi, sanığın ise 10.03.2008 tarihli savunmasında, yüklenen suçları 15-20 gün önce saat 17:00 sularında işlediğini kabul ettiği, suç tarihlerinde güneşin saat 17:19 ve 17:20’de battığı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminin saat 18:19 ve 18:20’de başladığı gözetilmeden, anılan suçların geceleyin gerçekleştirildiğinin kabulü ile hüküm kurulması kanuna aykırı ise de;

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2; 116/1, 31/2; 151/1, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 22.01.2009 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’ nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.