YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23424
KARAR NO : 2014/6073
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

… .Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2008 tarih ve 2006/1257-772 sayılı sanığın yokluğunda verilip, usulünce tebliğ edilen kararını sanık …’nün süresinden sonra temyiz ettiği ancak kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “… kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde başvurmak koşulu ile Yargıtay yolu açık olmak üzere…” denildiği, temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanıltıcı ifadenin kullanıldığı, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında, temyizin reddine ilişkin 08.01.2009 günlü ek karar kaldırılıp, temyizin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yakınanın olay günü evini taşıması sebebi ile bina önünde olduğu,ve eşya çıktığı için oturduğu dairenin kapısının açık olduğu, sanığın da kapının açık olmasından faydalanarak içeri girip bir adet çantayı aldığı ancak, dairenin karşısında oturan 10 yaşlarında bir kız çocuğunun sanığı evden çıkarken görmesi üzerine yakınana söylediği ve yakınanın sanığı yakaladığı olayda eylemin kalkışma aşamasında kaldığı bu bağlamda koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 168.maddesi ile uygulama yapılması ve adli sicil kaydına göre yağma suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık …’nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.