YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5588
KARAR NO : 2014/5010
KARAR TARİHİ : 24.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar …, …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Dosya arasında yer alan 04.11.2006 tarihli … Emniyet Müdürlüğü’nün fezlekesinde yakınan …’nun banka hesabından internet yolu ile çeşitli hesaplara EFT yapıldığından bahisle dosyamızında sanıkları olan …, …, … ve … hakkında evrak tanzim edildiği, Uyap ortamında yapılan sorgulamada ise fezlekeye konu olay nedeniyle sanıklar hakkında … 6.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/81 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılarak sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği ve sanıklar …, …, …’ün mahkemece tespit edilen savunmalarının dosyamızdaki savunmaları ile aynı nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; … 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/81 Esas sayılı dosyası celp olunup, bu olayda kullanılan banka kartları ile somut olayımızda kullanılan banka kartlarının aynı kartlar olup olmadığı, olayların gerçekleşme tarihleri ve somut olayımızda kullanılan banka kartlarının iptal tarihleride dikkate alınıp bu hususlar irdelenerek sanıklar …, …, …’nın suça iştirak iradelerinin tespiti gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde sanıklar …, …, … hakkında beraat karar verilmesi,
2-) Katılanlar vekilinin 03.07.2007 tarihli oturumda sanık …’ın katılanların zararının kendi hissesine düşen miktar kadar karşıladığının beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.