Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2012/10838 E. 2015/39504 K. 06.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10838
KARAR NO : 2015/39504
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 27.07.2006 tarihli oturumda yakınan…’nun babası ve aynı zamanda yakınan…’in vekili olan Av…’nun sanık …’ın babası tarafından yakınanlardan alınan telefonlardan bir tanesinin muadilinin iade edildiği, diğer telefonun muadilininde iade edileceği hususunda söz verildiğini, aynı oturumda sanık H.. I.. savunmanının yakınanların zararının karşılanması yoluna gidildiğini, 19.10.2007 tarihli oturumda, sanık … savunmanının telefonların iade edildiğini, sanık … savunmanında yakınanların zararının gedirildiğini, 23.02.2009 tarihli oturumda ise sanıklar … ile …’ın telefonları iade ettiklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; yakınanlardan zararlarının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise kim tarafından giderildiği hususlarının sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168.madde de düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Yargılama masrafının 6183 sayılı Yasa’nın 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa’nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.