YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11789
KARAR NO : 2015/41243
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/353108
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2011
NUMARASI : 2010/118 (E) ve 2011/134 (K)
SUÇ : Tehdit (yağmadan dönüşen), tefecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar L.. U.. ve K.. G.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar L.. U.., B.. U.., G.. U.., K.. G.. ve Y.. D.. hakkında tehdit suçundan; sanıklar L.. U.., B.. U.., G.. U.. ve Y.. D.. hakkında tefecilik suçundan; sanıklar L.. U.. ve K.. G.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmün incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II- Sanklar L.. U.. ve K.. G.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanıklar L.. U.. ve K.. G.. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar L.. U.. ve K.. G.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık H.. C.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Katılan Şebnem’in sanık Levent ile ilgili sorunlarından kurtulmak için sanık Kerem vasıtasıyla tanıştığı sanık Hızır’ın, sanık Levent’i arayarak bir daha katılandan para istememesi konusunda uyardığı, bir müddet sonra sanık Hızır’ın yanında sanık Yılmaz ile birlikte katılanla buluştuğu, sanık Yılmaz’a “sen 250.000 TL kredi çek, Şebnem’de ödesin, yoksa Şebnem seni öldürürüm, cesedini bile bulamazlar, benim her yerde ve Rize’de adamlarım var, benim Rize’de on bin adamım var, bana kimse bişey yapamaz” diye tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; katılan ile arasında herhangi bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı olmayan sanık Hızır hakkında yağma suçundan hüküm kurulması gerekirken TCK 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçundan ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanık H.. C.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.