YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12535
KARAR NO : 2015/292
KARAR TARİHİ : 19.01.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mağdurlar … ve …’e yönelik ayrı ayrı tehdit suçundan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12.maddesi 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkra maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık … savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 264/1.maddesi uyarınca sanık … savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu ticari taksinin yağmaladıktan sonra ihbar üzerine, kolluk görevlilerinin takibinden kurtulmak için arabanın bırakılıp, sanıkların kaçmaları şeklinde gelişen eylemde; etkin pişmanlık koşulları olmadığı halde, TCK’nın 168/3.maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık … ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

III-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Uyap ortamından alınan 14.01.2015 tarihli nüfus kayıt örneğinden sanığın 25.12.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 64/1.maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.