YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14503
KARAR NO : 2015/41610
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/92132
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2011
NUMARASI : 2010/13 (E) ve 2011/349 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık … ile birlikte sanıklar …’in yakınanın telefonunu ve 110 TL parasını yağmaladıkları, soruşturma aşamasında sanık …’in telefonu sattıkları iş yerini göstererek telefonun yakınana iadesini sağladığı, ancak 110 TLnin yakınana iade edilmediği, yakınanın, sanık …’in aynı olay nedeniyle yargılandığı Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/197 Esas numaralı dosyasının 04.07.2011 tarihli duruşmasında telefonun kendisine olaydan sonra iade edildiğini, ancak paranın iade edilmediğini, kısmi iade karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olmadığını beyan ettiği, aynı duruşma sırasında sanığın yakınanın zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı yasanın 168/2. maddesi yerine 168/3. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.