YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15281
KARAR NO : 2015/103
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, yağma, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca katılan vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-)Sanık hakkında yağma ve hakaret suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Hüküm fıkrasına, “…atılı suçları işlediği sabit olmadığından…” cümlesinden önce “5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca” tümcesinin yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.