YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17748
KARAR NO : 2015/38768
KARAR TARİHİ : 05.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınanın dosyası tefrik edilen sanık …’a ait kulüpte kumar oynayarak borcu nedeniyle herhangi bir zorlama olmadan senet imzaladığı, bu borcunu ödememesi nedeniyle sanıklar tarafından kaçırılarak alıkonulduğu ve kendisinden tehditle, senet bedelinin istendiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK’nun 308. maddesinde düzenlenen kendiliğinden hak alma ve 179/2. maddesinde düzenlenen özgürlüğü kısıtlama suçlarını oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında kendiliğinden hak alma suçunun temyiz incelemesinde;

Suçun işlendiği 13.04.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 308. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ….. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınanın dosyası tefrik edilen sanık…’a ait kulüpte kumar oynayarak borcu nedeniyle herhangi bir zorlama olmadan senet imzaladığı, bu borcunu ödememesi nedeniyle sanıklar tarafından kaçırılarak alıkonulduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 179/2. maddesinde düzenlenen özgürlüğü kısıtlama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ….. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.