YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1789
KARAR NO : 2014/14942
KARAR TARİHİ : 10.07.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 151/1, 168/2, 62/1, 52.maddeleri uyarınca hükmolunan 1000.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık … savunmanı ile sanık …’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelenmesinde:

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 143/1.maddesinin 35/2.maddeden sonra uygulanması suretiyle 61.maddedeki sıralamaya aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından; on sekiz yaşından küçük sanıklar hakkında bazı oturumların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık olarak tefhim edilmesi, giderilmesi olanaklı olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCY’nın 50/3.maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunu gözetilmeyerek Mahkemece yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile anılan maddenin sanıklar hakkında uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ile sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.