YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18404
KARAR NO : 2015/39507
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/70183
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2010
NUMARASI : 2009/62 (E) ve 2010/288 (K)
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık K.. Y.. ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık K.. Y.. ve savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanık K.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ve savunmanının bu konudaki temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık ve savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık T.. A.. hakkında yağma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık T.. A.. savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.