YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19749
KARAR NO : 2014/21130
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık … hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet,
Sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık … hakkında hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasını kabullenme suçundan suç duyurusu

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında, açılan kamu davası yönünden beraat kararı verildiği ve hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, sanık savunmanının temyiz isteminin de bu suç duyurusuna yönelik olduğu anlaşılmakla; suç duyurusunda bulunmanın, CMK’nun 223/1. maddesinde sayılan ve temyiz edilebilir bir hüküm niteliğinde bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanık hakkında, kurulan hükümler nedeniyle CMY’nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,

III-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 31/2; maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 18.03.2010’den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.