YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21243
KARAR NO : 2015/38263
KARAR TARİHİ : 09.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Soruşturma sırasında katılandan yağmalanan cep telefonunun imei numarasından yapılan sorgulaması sonucunda; suça konu telefonun sanıklar tarafından yol kenarına atılması üzerine tanıklar… ve … tarafından bulunarak telefon alım-satım işi yapan …. isimli kişiye satıldığı, bu şahıstan da telefonu ….nun satın alarak kullandığının tespit edilerek yakınana iadesinin sağlandığı, katılanın 09.09.2009 tarihli oturumda kısmi iadeyi kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlığın uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Yargılama giderinin tahsil şeklinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar…ve …. savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderinin sanıklardan tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.