YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21362
KARAR NO : 2015/38926
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan 30.09.2008 tarihinde jandarmada verdiği beyanında özetle; … mezrasında oturduğunu, olay günü … mezrası arazisinde hayvanlarını otlattığı sırada ….köyünden … ile yanında isimlerini bilmediği iki kişinin ellerindeki sopalarla kendisini dövdüklerini, bu kişiler gittikten sonra gömlek cebindeki 520 TL’nin olmadığını anladığını beyan ettiği,

30.09.2008 tarihli tutanakta …’un katılanı tek başına dövdüğünü beyan ettiğinin bildirildiği,

Katılan 01.07.2009 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına verdiği dilekçesinde; yapmış olduğu araştırmalar neticesinde kendisine saldıran iki kişinin .. köyünde ikamet eden sanık ile … olduğu tespit ettiği bildirdiği,

07.01.2009 tarihli tutanakta; Cumhuriyet Savcısının sanığı annesi ile birlikte komutanlığa getirtilerek yakınana gösterilmesi ve yakınanın tekrar ifadesinin alınması talimatı alındığı ve sanığın yaşının 18 den küçük olması nedeniyle ifadesinin alınamadı ve annesine teslim edildiğinin bildirildiği, tutanak altında sanık, annesi ve katılanın imzasının bulunduğu,

Katılan 07.01.2009 tarihinde jandarmada verdiği ifadesinde; … köyünden … en yakın arkadaşlarını ve sürekli birlikte dolaştığı kişilerin kim olduğunu öğrendiğini, olayın ….köyünde de duyulduğunu ve konuşulduğunu, halk arasındaki konuşmalardan bu iki kişinin sanık ile … olduğunu öğrendiğini

bu nedenle Cumhuriyet Savcılığına dilekçe verdiğini, jandarmada sanığı annesi ile birlikte görünce eşgalini hatırladığını, kendisin döven kişilerden birinin sanık olduğundan emin olduğunu beyan ettiği,

Katılanın Cumhuriyet Savcılığında verdiği 02.02.2009 tarihli ifadesinde; kendisini döven ve parasını alan şahıslardan birisinin vesikalık fotoğrafı gösterilen … olduğunu ifade ettiği,

Sanığın ise tüm aşamalarda suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; yaş büyüklüğü nedeniyle soruşturmaları ayrı yürütülen … ile… hakkındaki dava dosyası getirtilip incelenip, bu dosyada delil olabilecek hususlarında belirlenip söz konusu somut olayda suçun failinin sanık olup olmadığı hususundaki duraksamalar giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.